Niezwykle duże tereny, wiele obiektów, duże natężenie ruchu pieszego i kołowego oraz bardzo cenny majątek to wspólne cechy zakładów górniczych. Zabezpieczenie tych ogromnych obiektów jest często logistycznym koszmarem, ponieważ do nieodłącznego ryzyka związanego z bezpieczeństwem i ochroną kompleksów kopalnianych dochodzą zagrożenia ze strony zwykłych złodziei i nielegalnych górników. Hi-Tech Security Solutions omawia rozwiązania ze specjalistami z branży.
Charles Harrison z Secu-Systems mówi, że w zasadzie nastąpiła zasadnicza zmiana w stosunku do tradycyjnych obwodowych systemów wykrywania intruzów dla kopalń. Zazwyczaj zakłady górnicze wydają obecnie mniej pieniędzy na instalację barier fizycznych, takich jak ogrodzenia, i przeszły na inwestycje w technologię opartą na światłowodach, bezprzewodowe połączenia punkt-punkt, kamery za kamerą lub wiązki, typowe rozwiązania przeciwwłamaniowe w infrastrukturze krytycznej wewnątrz, ze względu na złożoność operacji i same odległości, które muszą być pokryte.
Dodaje, że innym czynnikiem skłaniającym do przyjęcia dodatkowych technologii jest fakt, że po wykryciu włamania czas potrzebny na znalezienie i dotarcie do tego miejsca przez zespół reagujący jest często zbyt długi, przestępcy dostali się do obiektu, a dalsze wykrycie okazuje się niemal niemożliwe ze względu na duży obszar, który należy objąć.
Trendem jest wprowadzanie strategii peelingu od wewnątrz, mówi Harrison. Pozwala to na zastosowanie rozwiązań nadzoru szerokopasmowego 360°. Na dużych placach budowy, które obejmują kopalnie odkrywkowe lub nawet granice państw, bariery fizyczne nadal odgrywają rolę, ale opcje wykrywania, takie jak wysokiej klasy rozwiązania w zakresie kamer termowizyjnych i dziennych/nocnych kamer HD, są strategicznie rozmieszczane w miejscach o dużym natężeniu ruchu.
Wdrożenie to jest często połączone z opracowanym przez Australię wojskowym oprogramowaniem Panoptes typu Moving Target Indication. Dzięki temu naziemne czujniki nadzoru dalekiego zasięgu mogą pokryć 20-30 razy większy obszar przy użyciu tych samych aktywów. Ponadto umożliwia autonomiczną i jednoczesną identyfikację i śledzenie wielu celów. Kamery mogą z łatwością wykryć ruch już w 4 pikselach. Oprogramowanie to może być również połączone z radarem naziemnym w miejscach, które na to pozwalają, takich jak dość płaskie obszary, w których można wykorzystać opcje slew-to-cue. Korzyści kosztowe są takie, że jest to najtańszy system nadzoru na kilometr kwadratowy dostępny na rynku.
Hope for the best
Dene Alkema z Cathexis twierdzi, że udaremnienie przestępcom możliwości „pokonania” systemów bezpieczeństwa obwodowego wymaga dokładnej oceny istniejących systemów i zagrożeń. „Niewiele czasu poświęcono na zrozumienie ryzyka napotykanego na kopalniach, zagrożeń ze strony sił zewnętrznych czy sposobów przeciwdziałania im. Tradycyjnie przyjmuje się standardowe podejście do zapasów, ze wzniesieniem ogrodzenia i rozmieszczeniem kilku kamer monitorujących, po czym następuje postawa „nadziei na najlepsze”.”
Kontynuuje, że trzeba dokładnie określić, co próbuje się chronić. Czy chodzi o infrastrukturę, zasoby, zdrowie i bezpieczeństwo, czy o czas sprawności produkcji? Aby nakreślić kompleksowy plan ograniczania ryzyka, należy wziąć pod uwagę konkretne środowisko, starannie identyfikując obszary wysokiego ryzyka. Przeciwdziałanie tym zagrożeniom jest zwykle ćwiczeniem łagodzonym przez ograniczenia kosztów i obawy związane z kosztami posiadania.
Sukces, twierdzi Alkema, można osiągnąć poprzez zidentyfikowanie miejsc, w których bariery fizyczne pomogą w realizacji planu ryzyka, a następnie przyjęcie warstwowego podejścia do holistycznego bezpieczeństwa. W każdym zakładzie górniczym stosuje się indywidualne podejście, aby zapewnić maksymalne osiągnięcie celu.
Systemy operacyjne muszą być w stanie wykryć i ewentualnie zidentyfikować zagrożenia przestępcze, a oprócz kamer istnieją różne metody detekcji – mówi Alkema. Są to m.in. ogrodzenie światłowodowe, technologia mikrofalowa i radarowa. Integrując urządzenia i nakładając technologie można zwiększyć świadomość sytuacyjną.
Johan Crause z Arecont Vision mówi, że nie ma wątpliwości, że fizyczna bariera jest prawdopodobnie najlepszym sposobem na zakazanie ludziom wchodzenia na teren kopalni, ale niestety koszty instalacji długiego ogrodzenia i jego ciągłej konserwacji na ogół przewyższają jego zalety.
Megapiksele na obwodzie
Arecont, jak mówi, koncentruje się na dostarczaniu wysokomegapikselowej technologii nadzoru w celu zapewnienia bezpieczeństwa obwodowego. Technologia ta, ze względu na możliwość jednoznacznej identyfikacji sprawców, powoduje konieczność zastosowania mniejszej liczby kamer na obwodzie, co jednocześnie skutkuje zmniejszeniem nakładów inwestycyjnych i konserwacyjnych oraz możliwością uzyskania lepszego ogólnego obrazu terenu.
Technologia kamer wysokomegapikselowych opiera się na obliczeniach matematycznych, które wykorzystują gęstość pikseli i analitykę, na zapleczu, w celu identyfikacji i rozpoznania, czy wykryty obiekt jest osobą lub zwierzęciem. Wykorzystując scenę otoczenia przekazywaną z kamery, operatorzy mogą zobaczyć, w jakim kierunku porusza się wykryta osoba.
Umożliwia to operatorom centrali wysłanie zespołu reagującego w przypadku, gdy dana osoba nie jest upoważniona do przebywania w tym obszarze. Crause przestrzega, że technologia wysokomegapikselowa powinna być używana w połączeniu z termowizorem w nocy, ponieważ nie będzie w stanie wytworzyć wyraźnego obrazu w słabym lub nieobecnym świetle. Podobnie kamera termowizyjna nie da jednoznacznej identyfikacji w ciągu dnia.
Callum Wilson z ISDS mówi, że należy spojrzeć na ogólne bezpieczeństwo jako na podejście warstwowe, ponieważ po prostu nie ma srebrnej kuli. W istocie, bezpieczeństwo powinno być zawsze kombinacją technik i technologii, przy czym bezpieczeństwo fizyczne i technologia odgrywają rolę symbiotyczną.
W zakresie ochrony perymetrycznej rozważane są trzy czynniki: początkowa bariera, która powinna odstraszać i zatrzymywać sprawców, co powinno obejmować alarmy wczesnego ostrzegania, takie jak PIDS; aspekty nadzoru; oraz problem, który pojawia się w odniesieniu do tego, co dzieje się, gdy przestępcy naruszają perymetr.
„Gdybyśmy mieli nieograniczoną ilość pieniędzy, to rozwiązaniem byłoby zastosowanie szerokiej technologii high-end, ale biorąc pod uwagę typowe budżety na ochronę, nie zawsze jest to możliwe. Chociaż nigdy nie należy lekceważyć wartości posiadania fizycznej bariery, takiej jak ogrodzenie, technologia, taka jak kamery nadzoru, jest uważana za kluczową. Należy zachować równowagę i moim zdaniem większą część budżetu przeznaczyć na kamery i inne technologie niż na odpowiednią barierę” – zauważa Wilson.
Widzę cię
„Na pytanie, czy kamery ruchome lub statyczne kamery termowizyjne są bardziej skuteczne w określonych obszarach, nie można odpowiedzieć w sposób uproszczony. Największym wyzwaniem przy stosowaniu kamer dozorowych jest obniżenie liczby fałszywych pozytywów wynikających z wpływu środowiska, na przykład w trudnych scenach, takich jak gęsty busz. Operatorzy często stają się znużeni i zmęczeni i ignorują powtarzające się sceny. Zastosowanie obu technologii pomoże w wykrywaniu intruzów nawet w trudnych warunkach i powinno być pierwszym wyborem dla każdego zakładu górniczego” – podkreśla Alkema.
Jeśli chodzi o kamery śledzące, Crause mówi, że problemy pojawiają się, gdy w danej scenie obecny jest więcej niż jeden sprawca. Kiedy kamera zaczyna śledzić jedną konkretną osobę, wtedy inne osoby nie są śledzone. Dlatego, jego zdaniem, preferowana jest technologia kamer statycznych, ponieważ nie straci się z oczu podstawowego celu, jakim jest wykrycie osoby lub osób w określonej scenie, zidentyfikowanie kierunku, w którym się poruszają, a następnie wysłanie w razie potrzeby zespołu reagującego.
Wilson sugeruje, że technologia powinna być wdrażana na różnych poziomach, na krótkich, średnich i długich dystansach. Przy mniejszych odległościach można zastosować kamery statyczne, które tworzą stały widok otoczenia. Są one zazwyczaj instalowane wokół budynków lub wrażliwych/ kluczowych obszarów, gdzie pozwalają na przeprowadzenie różnorodnych analiz środowiska stałego zarówno z perspektywy biometrycznej w zakresie rozpoznawania twarzy i tablic rejestracyjnych, jak i analizy behawioralnej w celu stworzenia świadomości sytuacyjnej.
W przypadku średnich i większych odległości, jak twierdzi, kamery PTZ pozwalają na znacznie skuteczniejsze przesłuchanie szerokich obszarów. W miejscach takich jak kopalnie, gdzie odległości do pokonania są często rozległe, potrzebne byłyby tysiące kamer statycznych, podczas gdy do pokonania tych odległości potrzeba mniej kamer PTZ. Sugeruje się również zastosowanie technologii termicznej lub elektrooptycznej podczerwieni (EOIR), ponieważ kluczowe miejsca wtargnięcia są często namierzane w nocy.
Harrison mówi, że komercyjne kamery mogą osiągnąć promień wykrywania tylko 2,5 km, podczas gdy kamery o specyfikacji wojskowej, takie jak FLIR HRC-X, mogą osiągnąć odległość wykrywania do 17,8 km lub FLIR PT-602CZ może osiągnąć wykrywanie celów do 9 km. Dzięki temu kamery te są niezwykle korzystne na dużych placach budowy oraz w warunkach otoczenia, w których panuje całkowita ciemność, dym, kurz i lekka mgła.
Warto zauważyć, że chociaż kamery termowizyjne dają użytkownikom możliwość zobaczenia, co się dzieje, niezależnie od poziomu oświetlenia i w niekorzystnych warunkach pogodowych (ponieważ opierają się na cieple w celu wykrycia ruchu lub ruchu), nie mogą być używane do celów identyfikacji osób. Dlatego jako najlepszą praktykę sugeruje się połączenie kamer termowizyjnych i tradycyjnych.
Wilson uważa, że drony będą miały w przyszłości dużą rolę do odegrania w bezpieczeństwie kopalni. Te powietrzne pojazdy z kamerami umożliwiają objęcie zasięgiem dużych obszarów, a ich rozmieszczenie i reakcja są szybkie. Dron jest więc pierwszym narzędziem przesłuchania na imprezie, zapewniającym szybki przekaz obrazu do zaawansowanej reakcji. Wymagają one jednak pewnego zestawu umiejętności, który dla wielu organizacji może stanowić obciążenie operacyjne. Można by to jednak złagodzić, gdyby firmy ochroniarskie oferowały drony jako usługę.
W drodze
Czy istnieje sposób na zdalną identyfikację uprawnionych osób poruszających się po terenie i zapewnienie operatorów, że mają oni pozwolenie na przebywanie w danym obszarze? Alkema mówi, że potrzebne są referencje, takie jak odciski palców i identyfikatory, aby jednoznacznie zidentyfikować osobę upoważnioną. Analiza behawioralna jest rozważana przez niektóre operacje. Dzięki temu technologia może powiadomić operatora o nietypowym ruchu lub wyraźnych zmianach na danym obszarze. Chociaż jest to wciąż we wczesnej fazie rozwoju, wraz z poprawą algorytmów sprawi, że bardziej definitywna i dokładna identyfikacja będzie bardziej osiągalna.
Nowym, ale powoli przyjmującym się trendem jest korzystanie z technologii rozpoznawania twarzy. Wysokie koszty tej technologii i jej wcześniejsze ograniczone możliwości zastosowania w niektórych środowiskach i w odniesieniu do określonych grup kulturowych stanowiły bariery dla jej przyjęcia, ale to się stopniowo zmienia. „Osobiście badamy przyjęcie technologii rozpoznawania twarzy dla konkretnych projektów w przyszłości, ponieważ staje się ona bardziej przystępna i użyteczna” – mówi.
Etykiety termiczne wydawane zarejestrowanym użytkownikom i wykorzystywane w połączeniu z kamerami termicznymi pozwalają minom odróżnić przyjaciela od wroga. Harrison ostrzega, że ponieważ jest to aplikacja wojskowa, wymagana jest certyfikacja użytkownika końcowego.
Wilson mówi, że tam, gdzie ludzie są obecni w obrębie pracujących/kontrolowanych obszarów kopalni, takich jak budynki, wtedy można rozważyć technologię śledzenia inną niż tagi, taką jak zautomatyzowane rozpoznawanie twarzy lub analiza chodu, ale w przypadku mniej zamkniętych i kontrolowanych obszarów byłoby to zbyt kosztowne.
Sztuczna inteligencja (AI) jest coraz częściej adoptowana przez rynek zarządzania wideo do celów identyfikacji. „Systemy nadzoru 'uczą się’ pewnych cech. Na przykład powiedzmy, że pracownik ochrony regularnie patroluje określoną trasę dokładnie o tych samych godzinach każdego dnia, wówczas system VMS jest świadomy tego zachowania, powiadamiając system o akceptowanej obecności funkcjonariusza, a następnie usuwając alarm” – mówi Crause.
W istocie AI zapewnia wyuczone środowisko, w którym identyfikuje i rozpoznaje zagrożenia, jednocześnie wykluczając znane, dopuszczalne parametry. Jest to zwykle wtyczka do systemu VMS jako dodatkowa funkcja i według Crause’a jest na wagę złota, ponieważ największym problemem operatorów są fałszywe alarmy podczas procesu nadzoru.
Najlepsza praktyka
Jedną z najlepszych praktyk dla kopalni jest korzystanie z otwartej platformy. „Niestety, wiele kopalń ma zamknięte systemy, co ogranicza ich operatywność. Uważamy, że z perspektywy technologii termicznej i technologii wczesnego rozpoznawania, zawsze najlepiej jest izolować zagrożenia zanim się pojawią, zamiast być reaktywnym. Wreszcie, wskazane jest, aby operatorzy kopalni rozważyli opcje inne niż najtańsza kamera. Obiekty kopalniane są zazwyczaj znane ze swojego surowego i niegościnnego terenu. Dlatego kamery powinny być produkowane i testowane zgodnie z najwyższymi standardami i sprawdzać się w tych środowiskach. W związku z tym integratorzy systemów muszą odrabiać lekcje na temat najnowszych dostępnych technologii, ponieważ rynek ten stale się rozwija” – mówi Crause.
W skrócie, mówi Alkema, kopalnie potrzebują jasnej polityki bezpieczeństwa, która jest mierzalna. Kompetencje operatorów muszą być stale sprawdzane i testowane, aby zapewnić, że w łańcuchu bezpieczeństwa nie ma luk, a szkolenia muszą być postrzegane jako kluczowa część wprowadzenia i stałego utrzymywania efektywności.
Technologia, mówi Wilson, musi być agregatorem zasobów; pomagać kopalniom w maksymalnym wykorzystaniu ich rozwiązań lub infrastruktury. Podstawowym celem każdego systemu bezpieczeństwa powinno być odstraszanie, wykrywanie i reagowanie/ przechwytywanie, co można wzmocnić poprzez wczesne wykrywanie, ustalenie, gdzie znajdują się punkty reakcji i jak szybko są one rozmieszczane.
Zwrot z inwestycji dzięki przyjęciu kamer monitorujących jest gwarantowany. Harrison przytacza przypadek kopalni, która właśnie instaluje nowe kamery. „Aktuariusze przeprowadzili obliczenia dotyczące czterech nowych kamer pod kątem ich opłacalności i w ciągu zaledwie trzech tygodni kamery zwróciły się dwukrotnie. Wynikało to przede wszystkim z faktu, że każdego tygodnia ich nagrania prowadziły do aresztowania od 80 do 100 nielegalnych górników. Poniesione straty z tytułu nielegalnego wydobycia zostały całkowicie zatarte. Sukcesy, których doświadczyliśmy w tym miejscu sprawiły, że rozpoczęliśmy działania zmierzające do wkroczenia na arenę antykłusowniczą z naszymi rozwiązaniami technologicznymi.”
Za najlepsze podejście do maksymalizacji bezpieczeństwa w kopalniach uważa się całościowe, wielowarstwowe podejście, które skupia się przede wszystkim na różnych technologiach nadzoru, połączonych z barierami fizycznymi i elementem reakcji.
