При изобилии технологий, доступных сегодня на рынке, пользователи должны чувствовать себя так, словно они просеивают стог сена, и системы безопасности периметра не являются исключением.
По словам Гаса Бречера, управляющего директора Cathexis Africa, требования к системе обнаружения вторжений на периметре (PIDS) в целом очень похожи для большинства сред и, в принципе, чрезвычайно логичны. «Разница в требованиях для горнодобывающей промышленности и, например, для жилого комплекса действительно ограничивается только средой, степенью угрозы, точностью и надежностью обнаружения, а также действиями, которые необходимо предпринять при обнаружении нарушения периметра», — говорит он.
«Другими словами, выбор технологии зависит от тонкостей того, чего вы пытаетесь достичь, и от среды, в которой будут развернуты продукты», — добавляет Бречер.
Однако во всех решениях по защите периметра есть одна общая черта — камеры наблюдения значительно расширяют возможности решения, предоставляя визуальную информацию о сигналах тревоги, которые подаются выбранным решением.
Кроме того, независимо от того, используете ли вы электрические заграждения, волоконные детекторы, радары, тепловые камеры с видеоаналитикой, инфракрасные лучи, подкожное обнаружение или любые другие технологии, решение должно быть принято в прямой зависимости от триггера, полученного от технологии периметра.
«Без достойного решения для видеонаблюдения ваша диспетчерская работает вслепую и полагается на направление охранников в активированные зоны», — говорит он. «Это не очень эффективно, так как к тому времени, когда охранники прибудут на место предполагаемого проникновения, преступники уже будут далеко».
При этом Бречер считает, что еще слишком много объектов, которые используют комбинацию PIDS и CCTV только для того, чтобы обнаружить, что их диспетчерская по-прежнему неэффективна.
Причина этого заключается в том, что две системы работают независимо друг от друга без интегрированного процесса принятия решений.
Здесь необходимо задать следующие вопросы:
- Что вы делаете с полученной информацией?
- Как создать эффективную, действенную, повторяющуюся среду?
- Как вы связываете события из PIDS с другими технологиями на объекте?
Если вы посмотрите на «неинтегрированное решение«, то легко поймете, в чем может быть недостаток процесса:
- Оператор получает сигнал тревоги от PIDS, который информирует его о возможном вторжении в определенную зону на PIDS.
- Теперь оператору необходимо определить, на какие камеры следует обратить внимание, которые могут быть связаны с этой конкретной зоной.
- Что еще хуже, если на объекте используются PTZ-камеры, оператору теперь необходимо переместить PTZ-камеру в нужную область.
Зависимость от оператора в принятии решений и поиске нужных камер для просмотра — это рецепт ошибок и, возможно, катастрофы. Если теперь интегрировать эти системы, то процесс будет выглядеть следующим образом:
- Оператор получает сигнал тревоги от PIDS, который информирует его о возможном вторжении в определенную зону на PIDS.
- Система автоматически переключает соответствующую камеру на соответствующий монитор.
- Если камера является PTZ, камера автоматически перемещается в нужное заданное положение.
«Из двух вышеприведенных сценариев следует, что интегрированный подход обеспечивает более надежную и эффективную среду для системы защиты периметра», — говорит Бречер. «Технология, конечно, должна быть соответствующим образом приспособлена к окружающей среде, но это дискуссия на другой день», — заключил он.