При обилии технологий, доступных сегодня на рынке, пользователи должны чувствовать себя так, словно они просеивают стог сена, и системы безопасности периметра не являются исключением.
По словам Гаса Бречера, управляющего директора Cathexis Africa, требования к системе обнаружения вторжения на периметр (PIDS) в большинстве случаев очень похожи и, в принципе, чрезвычайно логичны.
«Разница в требованиях, например, для горнодобывающей промышленности и для жилого комплекса, на самом деле ограничивается только средой, степенью угрозы, точностью и надежностью обнаружения, а также действиями, которые необходимо предпринять при обнаружении нарушения периметра», — говорит он.
«Другими словами, выбор технологии зависит от тонкостей того, чего Вы пытаетесь достичь, и от среды, в которой будут применяться продукты», — добавляет Бречер.
Однако во всех решениях по защите периметра есть одна общая черта: камеры наблюдения значительно улучшают решение, предоставляя визуальную информацию о сигналах тревоги, которые подаются выбранным решением.
Кроме того, независимо от того, используете ли Вы электрические ограждения, волоконные детекторы, радары, тепловизоры с видеоаналитикой, инфракрасные лучи, подкожное обнаружение или любые другие технологии, решение должно приниматься в прямой зависимости от сигнала, полученного от технологии охраны периметра.
«Без достойного решения для видеонаблюдения Ваша диспетчерская будет работать вслепую, полагаясь на направление охранников в активированные зоны», — говорит он.
«Это не очень эффективно, поскольку к тому времени, когда охранники прибудут к предполагаемому месту нарушения, злоумышленники уже будут далеко».
Тем не менее, Бречер считает, что еще слишком много объектов, которые используют комбинацию PIDS и CCTV, а затем обнаруживают, что их диспетчерская по-прежнему неэффективна.
Причина в том, что эти две системы работают независимо друг от друга, без интегрированного процесса принятия решений.
Здесь необходимо задать следующие вопросы:
- Что Вы делаете с полученной информацией?
- Как создать эффективную, действенную, повторяющуюся среду?
- Как Вы связываете события, полученные от PIDS, с другими технологиями на объекте?
Если Вы посмотрите на «неинтегрированное решение», то легко поймете, в чем может быть недостаток процесса:
- Оператор получает сигнал тревоги от PIDS, который информирует его о возможном проникновении в определенную зону на PIDS.
- Теперь оператору необходимо определить, какие камеры могут быть связаны с этой конкретной зоной.
- Еще хуже, если на объекте используются PTZ-камеры, оператору теперь нужно переместить PTZ-камеру в нужную область.
Зависимость от оператора в принятии решений и поиске нужных камер — это рецепт ошибок и, возможно, катастрофы.
Если Вы теперьинтегрируете системы, процесс будет выглядеть следующим образом:
- Оператор получает сигнал тревоги от PIDS, который информирует его о возможном проникновении в определенную зону на PIDS.
- Система автоматически переключает соответствующую камеру на соответствующий монитор.
- Если камера является PTZ, она автоматически перемещается в нужное предустановленное положение.
«Из двух вышеприведенных сценариев следует, что интегрированный подход обеспечивает гораздо более надежную и эффективную среду для Вашей системы защиты периметра», — говорит Бречер.
«Разумеется, технология должна быть соответствующим образом подобрана к среде, но это уже тема для другого дня», — заключает он.
