Mit der Fülle an Technologie, die heute auf dem Markt verfügbar ist, müssen sich die Benutzer fühlen, als würden sie in einem Heuhaufen suchen, und Perimetersicherheitssysteme sind da keine Ausnahme.
Laut Gus Brecher, Geschäftsführer von Cathexis Africa, sind die Anforderungen an ein Perimeter-Einbruchserkennungssystem (PIDS) in den meisten Umgebungen im Allgemeinen sehr ähnlich und im Prinzip äußerst logisch.
„Der Unterschied in den Anforderungen für eine Bergbauanwendung und eine Wohnsiedlung beispielsweise beschränkt sich wirklich nur auf die Umgebung, den Grad der Bedrohung, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Erkennung und die Maßnahmen, die bei Erkennung eines Perimeterbruchs erforderlich sind“, sagt er.
„Mit anderen Worten, die Wahl der Technologie liegt wirklich in den Feinheiten dessen, was Sie erreichen möchten, und der Umgebung, in der die Produkte eingesetzt werden sollen“, fügt Brecher hinzu.
Es gibt jedoch einen gemeinsamen Faden bei allen Perimeterschutzlösungen, und das ist die Tatsache, dass Überwachungskameras die Lösung erheblich verbessern, indem sie visuelle Referenzen zu den durch die gewählte Lösung ausgelösten Perimeteralarmen bereitstellen.
Unabhängig davon, ob Sie elektrische Zäune, Glasfaserzaunsensoren, Radar, Wärmebildkameras mit Videoanalyse, Infrarotstrahlen, subdermale Erkennung oder eine der anderen Technologien verwenden, muss eine Entscheidung getroffen werden, die direkt mit dem von der Perimetertechnologie empfangenen Auslöser korreliert.
„Ohne eine anständige Überwachungslösung arbeitet Ihr Kontrollraum wirklich blind und verlässt sich auf den Einsatz von Wachen in den aktivierten Zonen“, sagt er.
„Das ist nicht wirklich effektiv, da die Täter längst verschwunden wären, bevor die Wachen am vermeintlichen Ort des Einbruchs eintreffen würden.“
Davon abgesehen glaubt Brecher, dass es immer noch zu viele Installationen gibt, die eine Kombination aus PIDS und CCTV verwenden, nur um festzustellen, dass ihr Kontrollraum immer noch ineffektiv ist.
Der Grund dafür ist, dass die beiden Systeme unabhängig voneinander laufen, ohne einen integrierten Entscheidungsprozess.
Die Fragen, die man sich hier stellen muss, sind:
- Was machen Sie mit den Informationen, die Sie erhalten?
- Wie schaffen Sie eine effektive, effiziente, wiederholbare Umgebung?
- Wie verknüpfen Sie die Ereignisse Ihres PIDS mit Ihrer anderen Technologie vor Ort?
Wenn Sie sich eine ’nicht integrierte Lösung‘ ansehen, ist es leicht zu erkennen, wo der Prozess scheitern könnte:
- Der Bediener erhält einen Alarm vom PIDS, der ihn über einen möglichen Einbruch in einer bestimmten Zone des PIDS informiert.
- Der Bediener muss nun herausfinden, welche Kameras möglicherweise mit dieser bestimmten Zone in Verbindung stehen.
- Um die Sache noch schlimmer zu machen, muss der Bediener, wenn die Site PTZ-Kameras verwendet, die PTZ-Kamera in den richtigen Bereich bewegen.
Die Abhängigkeit vom Bediener, die Entscheidungen zu treffen und die richtigen Kameras zu finden, ist ein Rezept für Fehler und möglicherweise Katastrophen.
Wenn Sie nun die Systeme integrieren, sieht der Prozess eher so aus:
- Der Bediener erhält einen Alarm vom PIDS, der ihn über einen möglichen Einbruch in einer bestimmten Zone des PIDS informiert.
- Das System schaltet automatisch die relevante Kamera auf den relevanten Monitor.
- Wenn die Kamera eine PTZ ist, wird die Kamera automatisch in die richtige voreingestellte Position bewegt.
„Aus den beiden oben dargestellten Szenarien ergibt sich daher, dass ein integrierter Ansatz eine weitaus zuverlässigere und effektivere Umgebung für Ihr Perimeterschutzsystem schafft“, sagt Brecher.
„Die Technologie muss natürlich angemessen an die Umgebung angepasst sein, aber das ist eine Diskussion für einen anderen Tag“, schloss er.
