Les sites extrêmement vastes, les installations multiples, les volumes élevés de trafic piétonnier et véhiculaire et les actifs très précieux sont des caractéristiques communes des opérations minières.
Sécuriser ces géants est souvent un cauchemar logistique car les menaces allant des voleurs ordinaires aux mineurs illégaux s’ajoutent aux risques inhérents de sécurité et de sûreté synonymes des complexes miniers.
Hi-Tech Security Solutions discute des solutions avec des spécialistes de l’industrie.
Charles Harrison de Secu-Systems dit qu’en essence, il y a eu un changement fondamental par rapport aux systèmes traditionnels de détection d’intrusion périmétrique pour les mines.
Typiquement, les opérations minières tendent maintenant à dépenser moins d’argent pour installer des barrières physiques telles que des clôtures et se sont orientées vers l’investissement dans la technologie à base de fibre, le point-à-point sans fil, la caméra suivant la caméra ou les faisceaux, des solutions typiques d’intrusion sur les infrastructures critiques en interne, en raison de la complexité des opérations et des distances à couvrir.
Il ajoute qu’un autre facteur incitant à l’adoption de technologies supplémentaires est qu’une fois qu’une intrusion a été détectée, le temps pris par une équipe de réaction pour trouver et atteindre ce point est souvent excessif, les criminels ayant pénétré dans l’installation et une détection ultérieure s’avérant presque impossible en raison de la vaste zone à couvrir.
La tendance est d’instituer la stratégie de l’oignon pelé de l’intérieur vers l’extérieur, dit Harrison.
Cela permet des solutions de surveillance à large zone à 360°.
Sur les grands sites qui incluent des mines à ciel ouvert ou même des frontières de pays, les barrières physiques jouent encore un rôle, mais des options de détection telles que des solutions de caméras thermiques haut de gamme et HD jour/nuit sont déployées stratégiquement dans des emplacements élevés.
Ce déploiement est souvent couplé avec le logiciel de type militaire Moving Target Indication développé en Australie, Panoptes.
Cela permet aux capteurs de surveillance au sol à longue portée de couvrir 20 à 30 fois plus de surface avec les mêmes actifs.
De plus, cela permet l’identification et le suivi autonomes et simultanés de multiples cibles.
Les caméras peuvent facilement détecter un mouvement en aussi peu que 4 pixels.
Ce logiciel peut également être couplé avec un radar au sol dans les zones qui le permettent, telles que les zones relativement plates où les options slew-to-cue peuvent être utilisées.
Les avantages en termes de coûts sont qu’il s’agit du système de surveillance le moins cher par kilomètre carré disponible sur le marché.
Espérer le meilleur
Dene Alkema de Cathexis dit que contrecarrer la capacité des criminels à ‘battre’ les systèmes de sécurité périmétrique nécessite une évaluation approfondie des systèmes et des menaces existants.
“Peu de temps a été consacré à la compréhension des risques rencontrés dans les mines, des menaces posées par les forces extérieures ou de la manière de les aborder. Traditionnellement, une approche standard est adoptée, avec l’érection d’une clôture et le déploiement de quelques caméras de surveillance, suivie d’une attitude ‘espérer le meilleur’.”
Il continue qu’il faut déterminer exactement ce que vous essayez de protéger.
Est-ce l’infrastructure, les ressources, la santé et la sécurité, ou le temps de fonctionnement de la production?
Pour définir un plan de mitigation des risques complet, il est important de prendre en compte l’environnement spécifique, en identifiant soigneusement les zones à haut risque.
Aborder ces risques est normalement un exercice tempéré par les contraintes de coûts et les préoccupations concernant le coût de possession.
Le succès, affirme Alkema, peut être atteint en identifiant où les barrières physiques aideront avec le plan de risque et en adoptant ensuite une approche en couches pour une sécurité holistique.
Chaque opération minière aura une approche individualisée afin d’assurer une atteinte maximale des objectifs.
Les systèmes opérationnels doivent être capables de détecter et éventuellement d’identifier les risques criminels et en plus des caméras, il existe diverses méthodes de détection, dit Alkema.
Celles-ci incluent la technologie de clôture en fibre, les micro-ondes et les radars.
En intégrant les dispositifs et en superposant la technologie, on peut augmenter la conscience situationnelle.
Johan Crause d’Arecont Vision dit qu’il ne fait aucun doute qu’une barrière physique est probablement le meilleur moyen d’empêcher les gens d’entrer dans les locaux de la mine, mais malheureusement, le coût d’installation d’une longue clôture et de son entretien constant dépasse généralement ses avantages.
Mégapixels sur le périmètre
Arecont, dit-il, se concentre sur la fourniture de technologie de surveillance à haute mégapixels pour assurer la sécurité périmétrique.
Cette technologie, parce qu’elle est capable d’identifier clairement les auteurs, réduit le besoin de caméras sur le périmètre, ce qui réduit simultanément les dépenses en capital et les coûts de maintenance et permet d’obtenir une meilleure vue d’ensemble des locaux.
La technologie de caméra à haute mégapixels est basée sur des calculs mathématiques qui utilisent la densité de pixels et les analyses, en arrière-plan, pour identifier et reconnaître si un objet détecté est une personne ou un animal.
En utilisant la scène ambiante relayée par la caméra, les opérateurs peuvent voir dans quelle direction se déplace la personne détectée.
Cela permet ensuite aux opérateurs de la salle de contrôle de dépêcher une équipe d’intervention si la personne n’est pas autorisée à se trouver dans cette zone.
Crause avertit que la technologie à haute mégapixels doit être utilisée en combinaison avec une caméra thermique la nuit car elle ne sera pas capable de produire une image claire en cas de faible luminosité ou d’absence de lumière.
De même, une caméra thermique ne produira pas une identification claire pendant la journée.
Callum Wilson chez ISDS dit qu’il faut envisager la sécurité globale comme une approche en couches, car il n’existe tout simplement pas de solution miracle.
En essence, la sécurité doit toujours être une combinaison de techniques et de technologies, avec la sécurité physique et la technologie jouant des rôles symbiotiques.
En termes de protection du périmètre, trois facteurs sont à prendre en compte : la barrière initiale qui doit dissuader et arrêter les auteurs, ce qui devrait inclure des alarmes d’avertissement précoce telles que les PIDS ; les aspects de surveillance ; et le problème qui se pose en termes de ce qui se passe lorsque les criminels franchissent le périmètre.
« Si l’on disposait de sommes d’argent illimitées, alors le déploiement de technologies haut de gamme étendues serait la solution, mais étant donné les budgets de sécurité typiques, cela n’est pas toujours possible. Bien que l’on ne doive jamais sous-estimer la valeur d’avoir une barrière physique telle qu’une clôture en place, la technologie telle que les caméras de surveillance est jugée critique. Il doit y avoir un équilibre avec, à mon avis, une proportion majeure du budget allouée aux caméras et autres technologies plutôt que la majeure partie allouée à une barrière appropriée », souligne Wilson.
Je te vois
« La question de savoir si les caméras mobiles ou les caméras thermiques statiques sont plus efficaces dans des zones spécifiques ne peut pas être répondue de manière simpliste. Le plus grand défi lors de l’utilisation de caméras de surveillance est de réduire les faux positifs dus aux influences environnementales, par exemple dans des scènes difficiles telles que la brousse dense. Les opérateurs deviennent souvent fatigués et blasés et ignorent les scènes répétitives. L’adoption des deux technologies aidera à détecter les intrus même dans des conditions défavorables et devrait être le premier choix de toute installation minière », souligne Alkema.
En ce qui concerne les caméras de suivi, Crause dit que des problèmes surviennent lorsque plus d’un auteur est présent dans une scène.
Lorsque la caméra commence à suivre une personne en particulier, les autres personnes ne sont pas suivies.
Par conséquent, il croit que la technologie des caméras statiques est préférable car vous ne perdrez pas de vue l’objectif principal, qui est de détecter une ou plusieurs personnes dans une scène spécifique, d’identifier la direction dans laquelle elles se déplacent, puis d’envoyer une équipe d’intervention si nécessaire.
Wilson suggère que la technologie devrait être déployée à différents niveaux, pour des distances courtes, moyennes et longues.
Pour les distances plus courtes, on peut utiliser des caméras statiques qui créent une vue fixe de l’environnement.
Celles-ci seraient généralement installées autour des complexes ou des zones sensibles/clés où elles permettent de réaliser une variété d’analyses sur l’environnement fixe, tant du point de vue biométrique en termes de reconnaissance faciale et de plaques d’immatriculation que de l’analyse comportementale pour créer une conscience situationnelle.
Pour les distances moyennes à longues, il dit que les caméras PTZ permettent d’interroger les vastes zones de manière beaucoup plus efficace.
Dans des zones, telles que les mines, où les distances à couvrir sont souvent étendues, il faudrait des milliers de caméras statiques, alors que moins de caméras PTZ sont nécessaires pour ces distances.
L’utilisation de la technologie thermique ou infrarouge électro-optique (EOIR) est également suggérée, car les zones clés d’entrée sont souvent ciblées la nuit.
Harrison dit que les caméras commerciales peuvent atteindre des rayons de détection de seulement 2,5 km, tandis que les caméras de spécification militaire, telles que la FLIR HRC-X, peuvent atteindre des distances de détection allant jusqu’à 17,8 km ou la FLIR PT-602CZ peut atteindre des détections de cibles jusqu’à 9 km.
Cela rend ces caméras extrêmement bénéfiques sur de grands sites et dans des conditions ambiantes de totale obscurité, de fumée, de poussière et de brouillard léger.
Il est important de noter que bien que les caméras thermiques donnent aux utilisateurs la capacité de voir ce qui se passe, indépendamment du niveau de lumière et dans des conditions météorologiques défavorables (car elles se basent sur la chaleur pour détecter le mouvement), elles ne peuvent pas être utilisées pour l’identification personnelle.
Par conséquent, une combinaison de caméras thermiques et traditionnelles est suggérée comme meilleure pratique.
Wilson croit que les drones joueront un rôle majeur dans la sécurité des mines à l’avenir.
Ces véhicules aériens équipés de caméras permettent de couvrir de grandes zones et ils sont rapides à déployer et à réagir.
Un drone est donc le premier outil d’interrogation lors d’un événement, fournissant une transmission rapide des visuels pour une réaction avancée.
Cependant, ils nécessitent un certain ensemble de compétences, ce qui peut être un fardeau opérationnel pour de nombreuses organisations.
Cela pourrait cependant être atténué si les entreprises de sécurité proposaient des drones en tant que service.
Sur la bonne voie
Existe-t-il un moyen d’identifier à distance les personnes autorisées se déplaçant sur le terrain et d’assurer aux opérateurs qu’elles ont la permission d’être dans une zone ?
Alkema dit qu’il faut des identifiants, tels que des empreintes digitales et des badges, pour identifier clairement la personne autorisée.
L’analyse comportementale est envisagée par certaines opérations.
Cela permet à la technologie de notifier l’opérateur d’un mouvement inhabituel ou de variations distinctes dans une zone.
Bien qu’elle soit encore à ses débuts, à mesure que les algorithmes s’améliorent, elle permettra une identification plus précise et plus certaine.
Une nouvelle tendance, mais à adoption lente, est l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale.
Les coûts élevés de cette technologie et son applicabilité limitée précédente en termes d’utilisabilité dans certains environnements et pour certains groupes culturels ont été des obstacles à son adoption, mais cela change progressivement.
« Nous envisageons personnellement l’adoption de la technologie de reconnaissance faciale pour des projets spécifiques à l’avenir, car elle devient plus abordable et utilisable », dit-il.
Les badges thermiques délivrés aux utilisateurs inscrits et utilisés en conjonction avec des caméras thermiques permettent aux mines de différencier les amis des ennemis.
Harrison avertit que, comme il s’agit d’une application militaire, une certification de l’utilisateur final est requise.
Wilson dit que lorsque des personnes sont présentes dans les zones de travail/contrôlées de la mine, comme les bâtiments, on pourrait envisager une technologie de suivi autre que les balises, comme la reconnaissance faciale automatisée ou l’analyse de la démarche, mais pour les zones moins confinées et contrôlées, cela serait trop coûteux.
L’intelligence artificielle (IA) est de plus en plus adoptée par le marché de la gestion vidéo à des fins d’identification.
« Les systèmes de surveillance ‘apprennent’ certaines caractéristiques. Par exemple, disons qu’un agent de sécurité patrouille régulièrement un itinéraire spécifique aux mêmes heures chaque jour, alors le VMS est informé de ce comportement, notifiant le système de la présence acceptée de l’agent et supprimant ensuite l’alarme », dit Crause.
En essence, l’IA fournit des environnements appris, où elle identifie et reconnaît les menaces, tout en excluant les paramètres acceptables connus.
Il s’agit généralement d’un plug-in ajouté au système VMS en tant que fonctionnalité supplémentaire et, selon Crause, cela vaut son pesant d’or car le plus grand casse-tête pour les opérateurs est les fausses alarmes pendant le processus de surveillance.
Meilleures pratiques
L’une des meilleures pratiques pour les mines est d’utiliser une plateforme ouverte.
« Malheureusement, de nombreuses mines ont des systèmes fermés ce qui limite leur opérabilité. Nous croyons que du point de vue de la technologie thermique et de la technologie de reconnaissance précoce, il est toujours préférable d’isoler les menaces avant qu’elles ne se produisent, plutôt que d’être réactif. Enfin, il est conseillé aux opérateurs de mines de considérer des options autres que la caméra la moins chère. Les installations minières sont généralement connues pour leur terrain accidenté et inhospitalier. Les caméras doivent donc être fabriquées et testées selon les normes les plus élevées et prouvées pour fonctionner dans ces environnements. À ce propos, les intégrateurs de systèmes doivent faire leurs devoirs sur les dernières technologies disponibles car c’est un marché en constante évolution », dit Crause.
En résumé, dit Alkema, les mines ont besoin de politiques de sécurité claires et mesurables.
La compétence des opérateurs doit être constamment vérifiée et testée pour s’assurer qu’il n’y a pas de failles dans la chaîne de sécurité et la formation doit être perçue comme une partie cruciale de l’induction et de la maintenance continue des efficacités.
La technologie, dit Wilson, doit être un agrégateur d’actifs ; aidant les mines à tirer le meilleur parti de leurs solutions ou infrastructures.
L’objectif principal de tout système de sécurité devrait être de dissuader, détecter et réagir/intercepter et cela peut être amélioré par une détection précoce, en établissant où sont les points de réaction et à quelle vitesse ils se déploient.
Le retour sur investissement grâce à l’adoption de caméras de surveillance est garanti.
Harrison cite le cas d’une mine qui installe actuellement de nouvelles caméras.
« Les actuaires ont effectué des calculs sur les quatre nouvelles caméras en termes de leur rentabilité et en seulement trois semaines, les caméras se sont amorties deux fois. Cela était principalement dû au fait que chaque semaine, leurs enregistrements ont conduit à l’arrestation de 80 à 100 mineurs illégaux. Les pertes encourues par l’exploitation minière illégale ont été totalement éliminées. Les succès que nous avons connus ici nous ont conduits à entreprendre une campagne pour entrer dans le domaine de la lutte contre le braconnage avec nos solutions technologiques. »
Une approche holistique et multi-couches qui se concentre principalement sur une variété de technologies de surveillance, combinée à des barrières physiques et un composant de réaction, est considérée comme la meilleure approche pour maximiser la sécurité dans les mines.
