Extrem große Standorte, mehrere Einrichtungen, hohe Fußgänger- und Fahrzeugverkehrsaufkommen und sehr wertvolle Vermögenswerte sind häufige Merkmale von Bergbaubetrieben.
Die Sicherung dieser Giganten ist oft ein logistischer Albtraum, da Bedrohungen von gewöhnlichen Dieben bis hin zu illegalen Bergleuten zu den inhärenten Sicherheits- und Sicherheitsrisiken hinzukommen, die mit Bergbaukomplexen synonym sind.
Hi-Tech Security Solutions diskutiert Lösungen mit Branchenexperten.
Charles Harrison von Secu-Systems sagt, dass es im Wesentlichen eine grundlegende Veränderung von traditionellen Perimeter-Eindringungserkennungssystemen für Minen gegeben hat.
Typischerweise neigen Bergbaubetriebe jetzt dazu, weniger Geld für die Installation physischer Barrieren wie Zäune auszugeben und haben sich hin zu Investitionen in faserbasierte Technologie, drahtlose Punkt-zu-Punkt-Verbindungen, Kamera-zu-Kamera-Verfolgung oder Strahlen, typische Eindringungslösungen für kritische Infrastrukturen intern, aufgrund der Komplexität der Operationen und der schieren Entfernungen, die abgedeckt werden müssen, bewegt.
Er fügt hinzu, dass ein weiterer Anstoß zur zusätzlichen Technologieübernahme darin besteht, dass, sobald ein Eindringen erkannt wurde, die Zeit, die ein Reaktionsteam benötigt, um diesen Punkt zu finden und zu erreichen, oft übermäßig ist, wobei Kriminelle die Einrichtung betreten haben und eine weitere Erkennung aufgrund des riesigen zu deckenden Gebiets nahezu unmöglich ist.
Der Trend geht dahin, die Zwiebelstrategie von innen nach außen zu implementieren, sagt Harrison.
Dies ermöglicht 360°-Weitbereichsüberwachungslösungen.
An großen Standorten, die Tagebaue oder sogar Landesgrenzen umfassen, spielen physische Barrieren immer noch eine Rolle, aber Erkennungsoptionen wie hochmoderne Wärmebild- und Tag/Nacht-HD-Kameralösungen werden strategisch an hochgelegenen Standorten eingesetzt.
Diese Bereitstellung wird oft mit der in Australien entwickelten Panoptes-Militärsoftware für bewegliche Zielerkennung gekoppelt.
Dies ermöglicht es bodengestützten Langstreckenüberwachungssensoren, 20 bis 30 Mal mehr Fläche mit denselben Ressourcen abzudecken.
Darüber hinaus ermöglicht es die autonome und gleichzeitige Identifizierung und Verfolgung mehrerer Ziele.
Kameras können Bewegungen in nur 4 Pixeln leicht erkennen.
Diese Software kann auch mit Bodenradar in Gebieten gekoppelt werden, die dies zulassen, wie relativ flache Gebiete, in denen Schwenk-zu-Ziel-Optionen verwendet werden können.
Die Kostenvorteile bestehen darin, dass es das billigste Überwachungssystem pro Quadratkilometer auf dem Markt ist.
Hoffe auf das Beste
Dene Alkema von Cathexis sagt, dass die Fähigkeit von Kriminellen, Perimetersicherheitssysteme zu überwinden, eine gründliche Bewertung der bestehenden Systeme und Bedrohungen erfordert.
„Es wurde nicht viel Zeit darauf verwendet, die auf Minen auftretenden Risiken, die von äußeren Kräften ausgehenden Bedrohungen oder deren Bewältigung zu verstehen. Traditionell wird ein Standardansatz verfolgt, bei dem ein Zaun errichtet und ein paar Überwachungskameras installiert werden, gefolgt von einer ‚Hoffe auf das Beste‘-Einstellung.“
Er fährt fort, dass man genau bestimmen muss, was man zu schützen versucht.
Ist es die Infrastruktur, die Ressourcen, die Gesundheit und Sicherheit oder die Betriebszeit?
Um einen umfassenden Risikominderungsplan zu erstellen, ist es wichtig, die spezifische Umgebung zu berücksichtigen und sorgfältig Hochrisikobereiche zu identifizieren.
Die Bewältigung dieser Risiken ist normalerweise eine Übung, die durch Kostenbeschränkungen und Bedenken hinsichtlich der Eigentumskosten gemildert wird.
Erfolg, behauptet Alkema, kann erreicht werden, indem man feststellt, wo physische Barrieren den Risikoplan unterstützen und dann einen mehrschichtigen Ansatz zur ganzheitlichen Sicherheit verfolgt.
Jeder Bergbaubetrieb wird einen individuellen Ansatz haben, um eine maximale Zielerreichung sicherzustellen.
Betriebssysteme müssen in der Lage sein, kriminelle Risiken zu erkennen und möglicherweise zu identifizieren, und neben Kameras gibt es verschiedene Erkennungsmethoden, sagt Alkema.
Diese umfassen Faserzäune, Mikrowellen- und Radartechnologie.
Durch die Integration von Geräten und die Schichtung von Technologie kann man das Situationsbewusstsein erhöhen.
Johan Crause von Arecont Vision sagt, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass eine physische Barriere wahrscheinlich der beste Weg ist, um Menschen daran zu hindern, das Minengelände zu betreten, aber leider überwiegen die Kosten für die Installation eines langen Zauns und dessen ständige Wartung im Allgemeinen seine Vorteile.
Megapixel am Perimeter
Arecont, sagt er, konzentriert sich darauf, hochauflösende Überwachungstechnologie bereitzustellen, um die Perimetersicherheit zu gewährleisten.
Diese Technologie, da sie in der Lage ist, Täter klar zu identifizieren, führt zu einem geringeren Bedarf an Kameras am Perimeter, was gleichzeitig zu geringeren Investitions- und Wartungskosten und der Fähigkeit führt, einen besseren Gesamtüberblick über das Gelände zu erhalten.
Hochauflösende Kameratechnologie basiert auf mathematischen Berechnungen, die Pixeldichte und Analysen im Backend verwenden, um zu identifizieren und zu erkennen, ob ein erkanntes Objekt eine Person oder ein Tier ist.
Anhand der von der Kamera übermittelten Umgebungsszene können Bediener sehen, in welche Richtung sich die erkannte Person bewegt.
Dies ermöglicht es dann den Bedienern im Kontrollraum, ein Reaktionsteam zu entsenden, falls die Person nicht berechtigt ist, sich in diesem Bereich aufzuhalten.
Crause warnt, dass hochauflösende Technologie in Kombination mit einer Wärmebildkamera in der Nacht verwendet werden sollte, da sie bei schwachem oder fehlendem Licht kein klares Bild liefern kann.
Ebenso wird eine Wärmebildkamera tagsüber keine klare Identifizierung ermöglichen.
Callum Wilson von ISDS sagt, dass man die allgemeine Sicherheit als einen mehrschichtigen Ansatz betrachten muss, da es einfach keine Patentlösung gibt.
Im Wesentlichen sollte Sicherheit immer eine Kombination aus Techniken und Technologien sein, wobei physische Sicherheit und Technologie symbiotische Rollen spielen.
In Bezug auf den Perimeterschutz werden drei Faktoren berücksichtigt: die erste Barriere, die Täter abschrecken und stoppen sollte, einschließlich Frühwarnalarme wie PIDS; die Überwachungsaspekte; und das Problem, das entsteht, wenn die Kriminellen den Perimeter durchbrechen.
„Wenn man unbegrenzte Geldmittel hätte, wäre der Einsatz umfangreicher High-End-Technologie die Lösung, aber angesichts typischer Sicherheitsbudgets ist dies nicht immer möglich. Während man den Wert einer physischen Barriere wie einem Zaun niemals unterschätzen sollte, wird Technologie wie Überwachungskameras als kritisch angesehen. Es muss ein Gleichgewicht geben, wobei meiner Meinung nach ein großer Teil des Budgets für Kameras und andere Technologien und nicht der Großteil für eine geeignete Barriere aufgewendet werden sollte“, betont Wilson.
Ich sehe dich
„Die Frage, ob bewegliche Kameras oder statische Wärmebildkameras in bestimmten Bereichen effektiver sind, kann nicht einfach beantwortet werden. Die größte Herausforderung bei der Verwendung von Überwachungskameras besteht darin, die Anzahl der Fehlalarme aufgrund von Umwelteinflüssen zu reduzieren, beispielsweise in schwierigen Szenen wie dichtem Busch. Bediener werden oft müde und abgestumpft und ignorieren sich wiederholende Szenen. Der Einsatz beider Technologien wird dazu beitragen, Eindringlinge auch unter widrigen Bedingungen zu erkennen und sollte die erste Wahl jeder Bergbauanlage sein“, betont Alkema.
In Bezug auf Tracking-Kameras sagt Crause, dass Probleme auftreten, wenn sich mehr als ein Täter in einer Szene befindet.
Wenn die Kamera beginnt, eine bestimmte Person zu verfolgen, werden die anderen Personen nicht verfolgt.
Daher glaubt er, dass statische Kameratechnologie vorzuziehen ist, da man das Hauptziel, nämlich eine Person oder Personen in einer bestimmten Szene zu erkennen, die Richtung zu identifizieren, in die sie sich bewegen, und dann ein Reaktionsteam zu entsenden, nicht aus den Augen verliert.
Wilson schlägt vor, dass Technologie auf verschiedenen Ebenen eingesetzt werden sollte, für kurze, mittlere und lange Entfernungen.
Für kürzere Entfernungen kann man statische Kameras verwenden, die eine feste Ansicht der Umgebung schaffen.
Diese würden typischerweise um Anlagen oder sensible/schlüsselbereiche installiert, wo sie eine Vielzahl von Analysen der festen Umgebung sowohl aus biometrischer Sicht in Bezug auf Gesichts- und Kennzeichenerkennung als auch Verhaltensanalysen zur Schaffung von Situationsbewusstsein ermöglichen.
Für mittlere bis längere Entfernungen, sagt er, ermöglichen PTZ-Kameras eine weitaus effektivere Überwachung großer Bereiche.
In Bereichen wie Minen, wo die zu überwachenden Entfernungen oft umfangreich sind, würde man Tausende von statischen Kameras benötigen, während für diese Entfernungen weniger PTZ-Kameras erforderlich sind.
Auch der Einsatz von Wärmebild- oder elektro-optischer Infrarot (EOIR)-Technologie wird empfohlen, da wichtige Zugangsbereiche oft nachts angegriffen werden.
Harrison sagt, dass kommerzielle Kameras nur Erkennungsradien von 2,5 km erreichen können, während militärspezifische Kameras wie die FLIR HRC-X Erkennungsdistanzen von bis zu 17,8 km oder die FLIR PT-602CZ Zielerkennungen von bis zu 9 km erreichen können.
Dies macht diese Kameras auf großen Geländen und unter Umgebungsbedingungen völliger Dunkelheit, Rauch, Staub und leichtem Nebel äußerst vorteilhaft.
Es ist erwähnenswert, dass Wärmebildkameras den Benutzern die Möglichkeit geben, zu sehen, was vor sich geht, unabhängig vom Lichtniveau und bei widrigen Wetterbedingungen (da sie auf Wärme zur Bewegungserkennung angewiesen sind), sie jedoch nicht zur persönlichen Identifizierung verwendet werden können.
Daher wird eine Kombination aus Wärmebild- und herkömmlichen Kameras als beste Praxis empfohlen.
Wilson glaubt, dass Drohnen in Zukunft eine wichtige Rolle bei der Minensicherheit spielen werden.
Diese luftgestützten Kamerafahrzeuge ermöglichen die Abdeckung großer Bereiche und sind schnell einsetzbar und reaktionsfähig.
Eine Drohne ist daher das erste Untersuchungstool bei einem Ereignis und liefert schnelle visuelle Übertragungen für eine fortschrittliche Reaktion.
Sie erfordern jedoch bestimmte Fähigkeiten, die für viele Organisationen eine betriebliche Belastung darstellen können.
Dies könnte jedoch gemildert werden, wenn Sicherheitsunternehmen Drohnen als Dienstleistung anbieten würden.
Auf Kurs
Gibt es eine Möglichkeit, autorisierte Personen, die sich im Gelände bewegen, aus der Ferne zu identifizieren und den Bedienern zu versichern, dass sie die Erlaubnis haben, sich in einem Bereich aufzuhalten?
Alkema sagt, dass man Anmeldeinformationen wie Fingerabdrücke und Tags benötigt, um die autorisierte Person eindeutig zu identifizieren.
Verhaltensanalysen werden von einigen Betrieben in Betracht gezogen.
Dies ermöglicht es der Technologie, den Bediener über ungewöhnliche Bewegungen oder deutliche Abweichungen in einem Bereich zu informieren.
Obwohl es sich noch in den frühen Entwicklungsstadien befindet, wird es mit der Verbesserung der Algorithmen eine genauere und präzisere Identifizierung ermöglichen.
Ein neuer, aber langsam aufkommender Trend geht in Richtung der Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie.
Die hohen Kosten dieser Technologie und ihre bisher begrenzte Anwendbarkeit in Bezug auf die Nutzbarkeit in einigen Umgebungen und für bestimmte Kulturgruppen waren Hindernisse für die Einführung, aber dies ändert sich allmählich.
„Wir untersuchen persönlich die Einführung der Gesichtserkennungstechnologie für spezifische Projekte in der Zukunft, da sie erschwinglicher und nutzbarer wird“, sagt er.
Thermische Tags, die an registrierte Benutzer ausgegeben und in Verbindung mit Wärmebildkameras verwendet werden, ermöglichen es Minen, Freund von Feind zu unterscheiden.
Harrison warnt, dass dies eine militärische Anwendung ist und daher eine Endbenutzerzertifizierung erforderlich ist.
Wilson sagt, dass man in Bereichen der Mine, in denen sich Menschen aufhalten, wie z.B. in Gebäuden, andere Tracking-Technologien als Tags in Betracht ziehen könnte, wie z.B. automatisierte Gesichtserkennung oder Gangmusteranalyse. Für weniger begrenzte und kontrollierte Bereiche wäre dies jedoch zu kostspielig.
Künstliche Intelligenz (KI) wird zunehmend vom Video-Management-Markt für Identifikationszwecke übernommen.
„Überwachungssysteme ‚lernen‘ bestimmte Merkmale. Angenommen, ein Sicherheitsbeamter patrouilliert regelmäßig eine bestimmte Route zu genau denselben Zeiten jeden Tag, dann wird das VMS über dieses Verhalten informiert, erkennt die akzeptierte Anwesenheit des Beamten und entfernt den Alarm,“ sagt Crause.
Im Wesentlichen bietet KI erlernte Umgebungen, in denen Bedrohungen identifiziert und erkannt werden, während gleichzeitig bekannte akzeptable Parameter ausgeschlossen werden.
Es ist in der Regel ein Plug-in auf dem VMS-System als zusätzliche Funktion und ist laut Crause sein Gewicht in Gold wert, da das größte Ärgernis für Betreiber Fehlalarme während des Überwachungsprozesses sind.
Best Practice
Eine der besten Praktiken für Minen ist die Verwendung einer offenen Plattform.
„Leider haben viele Minen geschlossene Systeme, was ihre Systemoperabilität einschränkt. Wir glauben, dass es aus der Perspektive der Thermotechnologie und der Frühwarntechnologie immer am besten ist, Bedrohungen zu isolieren, bevor sie auftreten, anstatt reaktiv zu sein. Schließlich ist es ratsam, dass Minenbetreiber andere Optionen als die billigste Kamera in Betracht ziehen. Minenanlagen sind allgemein bekannt für ihr raues und unwirtliches Gelände. Kameras sollten daher nach den höchsten Standards hergestellt und getestet werden und in diesen Umgebungen nachweislich funktionieren. In diesem Zusammenhang müssen Systemintegratoren ihre Hausaufgaben zu den neuesten verfügbaren Technologien machen, da dies ein sich ständig weiterentwickelnder Markt ist,“ sagt Crause.
Kurz gesagt, sagt Alkema, benötigen Minen klare Sicherheitsrichtlinien, die messbar sind.
Die Kompetenz der Betreiber muss ständig überprüft und getestet werden, um sicherzustellen, dass es keine Lücken in der Sicherheitskette gibt, und Schulungen müssen als wesentlicher Bestandteil der Einführung und der laufenden Effizienzpflege angesehen werden.
Technologie, sagt Wilson, muss ein Asset-Aggregator sein; Minen dabei helfen, das Beste aus ihren Lösungen oder ihrer Infrastruktur herauszuholen.
Das primäre Ziel eines jeden Sicherheitssystems sollte es sein, abzuschrecken, zu erkennen und zu reagieren/interzeptieren, und dies kann durch frühzeitige Erkennung, Festlegung der Reaktionspunkte und wie schnell sie eingesetzt werden, verbessert werden.
Die Rendite durch die Einführung von Überwachungskameras ist garantiert.
Harrison nennt den Fall einer Mine, die derzeit neue Kameras installiert.
„Die Aktuare haben Berechnungen zu den vier neuen Kameras in Bezug auf ihre Kosteneffizienz durchgeführt und in nur drei Wochen haben sich die Kameras doppelt bezahlt gemacht. Dies lag hauptsächlich daran, dass jede Woche ihr Filmmaterial zur Verhaftung von 80 bis 100 illegalen Bergleuten führte. Die Verluste durch illegalen Bergbau wurden vollständig beseitigt. Die Erfolge, die wir hier erlebt haben, haben dazu geführt, dass wir mit unseren Technologielösungen in den Bereich der Wilderei-Bekämpfung einsteigen wollen.“
Ein ganzheitlicher, mehrschichtiger Ansatz, der sich hauptsächlich auf eine Vielzahl von Überwachungstechnologien konzentriert, kombiniert mit physischen Barrieren und einer Reaktionskomponente, wird als der beste Ansatz zur Maximierung der Sicherheit in Minen angesehen.