Des sites extrêmement vastes, des installations multiples, des volumes élevés de circulation piétonne et automobile et des biens de très grande valeur sont les caractéristiques communes des opérations minières. La sécurisation de ces mastodontes est souvent un cauchemar logistique, car les menaces, qu’il s’agisse de simples voleurs ou de mineurs illégaux, s’ajoutent aux risques de sécurité inhérents aux complexes miniers. Hi-Tech Security Solutions discute des solutions avec des spécialistes du secteur.
Charles Harrison, de Secu-Systems, explique que les systèmes traditionnels de détection des intrusions dans le périmètre des mines ont fondamentalement changé. En général, les exploitations minières tendent aujourd’hui à dépenser moins d’argent pour l’installation de barrières physiques telles que des clôtures et se sont orientées vers des investissements dans la technologie à base de fibres optiques, le point à point sans fil, la caméra qui suit la caméra ou les faisceaux, solutions d’intrusion typiques sur les infrastructures critiques en interne, en raison de la complexité des opérations et de l’ampleur des distances à couvrir.
Il ajoute qu’un autre facteur incitant à l’adoption de nouvelles technologies est le fait qu’une fois qu’une intrusion a été détectée, le temps nécessaire à une équipe d’intervention pour trouver et atteindre ce point est souvent excessif, les criminels ayant pénétré dans l’installation et toute autre détection s’avérant pratiquement impossible en raison de la vaste zone à couvrir.
La tendance est d’appliquer la stratégie de l’oignon pelé de l’intérieur vers l’extérieur, dit Harrison. Cela permet de mettre en place des solutions de surveillance à 360°. Sur les grands sites comprenant des mines à ciel ouvert ou même des frontières nationales, les barrières physiques jouent toujours un rôle, mais les options de détection telles que les solutions de caméras thermiques et HD jour/nuit haut de gamme sont déployées stratégiquement dans les sites élevés.
Ce déploiement est souvent couplé au logiciel d’indication de cible mobile de type militaire Panoptes, développé par l’Australie. Les capteurs de surveillance terrestre à longue portée peuvent ainsi couvrir une zone 20 à 30 fois plus étendue avec les mêmes moyens. En outre, il permet l’identification et la poursuite de cibles multiples de manière autonome et simultanée. Les caméras peuvent facilement détecter un mouvement sur seulement 4 pixels. Ce logiciel peut également être couplé à un radar terrestre dans les zones qui le permettent, telles que les zones assez plates où les options d’orientation vers le repérage peuvent être utilisées. Les avantages en termes de coûts sont qu’il s’agit du système de surveillance le moins cher par kilomètre carré disponible sur le marché.
Espérer le meilleur
Dene Alkema, de Cathexis, explique que pour contrecarrer la capacité des criminels à « déjouer » les systèmes de sécurité périmétrique, il faut procéder à une évaluation approfondie des systèmes existants et des menaces. « Peu de temps a été consacré à la compréhension des risques rencontrés sur les mines, des menaces posées par les forces extérieures ou de la manière d’y faire face. Traditionnellement, une approche standard est adoptée, avec l’érection d’une clôture et le déploiement de quelques caméras de surveillance, suivis d’une attitude consistant à « espérer le meilleur ». »
Il poursuit en disant qu’il faut déterminer exactement ce que l’on cherche à protéger. S’agit-il de l’infrastructure, des ressources, de la santé et de la sécurité, ou de la disponibilité de la production ? Afin d’élaborer un plan complet d’atténuation des risques, il est important de prendre en compte l’environnement spécifique, en identifiant soigneusement les zones à haut risque. La prise en compte de ces risques est normalement un exercice tempéré par des contraintes de coûts et des préoccupations relatives au coût de possession.
Selon M. Alkema, il est possible de réussir en identifiant les barrières physiques qui contribueront au plan de gestion des risques, puis en adoptant une approche à plusieurs niveaux de la sécurité globale. Chaque opération minière fera l’objet d’une approche individualisée afin de garantir une réalisation optimale des objectifs.
Les systèmes opérationnels doivent être capables de détecter et éventuellement d’identifier les risques criminels et, outre les caméras, il existe différentes méthodes de détection, explique M. Alkema. Il s’agit notamment de la technologie des clôtures en fibre, des micro-ondes et des radars. En intégrant les dispositifs et en superposant les technologies, on peut améliorer la connaissance de la situation.
Johan Crause, d’Arecont Vision, affirme qu’il ne fait aucun doute qu’une barrière physique est probablement le meilleur moyen d’interdire aux gens de pénétrer dans les locaux d’une mine, mais malheureusement, le coût de l’installation d’une longue clôture et de son entretien constant l’emporte généralement sur ses avantages.
Mégapixels sur le périmètre
Arecont, dit-il, se concentre sur la fourniture de technologies de surveillance à haut mégapixel pour assurer la sécurité du périmètre. Cette technologie, parce qu’elle est capable d’identifier clairement les auteurs d’infractions, permet de réduire le nombre de caméras sur le périmètre, ce qui se traduit simultanément par une réduction des dépenses d’investissement et de maintenance et par la possibilité d’obtenir une meilleure vue d’ensemble des locaux.
La technologie des caméras à mégapixels élevés repose sur des calculs mathématiques qui utilisent la densité des pixels et l’analyse, en arrière-plan, pour identifier et reconnaître si un objet détecté est une personne ou un animal. Grâce à la scène ambiante relayée par la caméra, les opérateurs peuvent voir dans quelle direction se déplace la personne détectée.
Cela permet ensuite aux opérateurs de la salle de contrôle de dépêcher une équipe d’intervention si la personne n’est pas autorisée à se trouver dans cette zone. M. Crause prévient que la technologie à mégapixels élevés doit être utilisée en combinaison avec une caméra thermique la nuit, car elle ne sera pas en mesure de produire une image claire en cas de lumière faible ou absente. De même, une caméra thermique ne permettra pas une identification claire pendant la journée.
Selon Callum Wilson, de l’ISDS, il faut envisager la sécurité globale comme une approche à plusieurs niveaux, car il n’existe tout simplement pas de solution miracle. En substance, la sécurité devrait toujours être une combinaison de techniques et de technologies, la sécurité physique et la technologie jouant des rôles symbiotiques.
En termes de protection du périmètre, trois facteurs sont à prendre en considération : la barrière initiale, qui doit dissuader et arrêter les criminels et qui doit inclure des alarmes d’alerte précoce telles que PIDS ; les aspects de surveillance ; et le problème qui se pose en termes de ce qui se passe lorsque les criminels franchissent le périmètre.
« Si l’on disposait de sommes illimitées, le déploiement d’une technologie haut de gamme étendue serait la solution, mais compte tenu des budgets de sécurité habituels, ce n’est pas toujours possible. S’il ne faut jamais sous-estimer la valeur d’une barrière physique telle qu’une clôture, la technologie telle que les caméras de surveillance est jugée essentielle. Il faut trouver un équilibre et, à mon avis, une grande partie du budget doit être allouée aux caméras et aux autres technologies plutôt qu’à une barrière appropriée », souligne M. Wilson.
Je te vois.
« On ne peut pas répondre de manière simpliste à la question de savoir si les caméras mobiles ou les caméras thermiques statiques sont plus efficaces dans des zones spécifiques. Le plus grand défi lors de l’utilisation de caméras de surveillance est de réduire les faux positifs dus aux influences de l’environnement, par exemple dans des scènes difficiles telles que la brousse dense. Les opérateurs sont souvent lassés et blasés et ignorent les scènes répétitives. L’adoption de ces deux technologies aidera à détecter les intrus même dans des conditions défavorables et devrait être le premier choix de toute installation minière », souligne M. Alkema.
En ce qui concerne les caméras de suivi, M. Crause explique que des problèmes se posent lorsque plusieurs auteurs sont présents sur une scène. Lorsque la caméra commence à suivre une personne en particulier, les autres personnes ne sont pas suivies. C’est pourquoi, selon lui, la technologie des caméras statiques est préférable, car elle permet de ne pas perdre de vue l’objectif principal, qui est de détecter une ou plusieurs personnes dans une scène spécifique, d’identifier la direction dans laquelle elles se déplacent, puis de dépêcher une équipe d’intervention si nécessaire.
Selon M. Wilson, la technologie devrait être déployée à différents niveaux, pour des distances courtes, moyennes et longues. Pour les distances plus courtes, on peut utiliser des caméras statiques qui créent une vue fixe de l’environnement. Ils sont généralement installés autour de complexes ou de zones sensibles/clés, où ils permettent d’effectuer diverses analyses sur l’environnement fixe, tant du point de vue biométrique (reconnaissance faciale et de plaques d’immatriculation) que de l’analyse comportementale, afin de créer une conscience situationnelle.
Pour les distances moyennes à plus longues, il affirme que les caméras PTZ permettent d’interroger les zones étendues de manière beaucoup plus efficace. Dans les zones, telles que les mines, où les distances à couvrir sont souvent importantes, il faudrait des milliers de caméras statiques, alors que moins de caméras PTZ sont nécessaires pour ces distances. L’utilisation de la technologie infrarouge thermique ou électro-optique (EOIR) est également suggérée, car les zones clés d’intrusion sont souvent ciblées la nuit.
M. Harrison explique que les caméras commerciales peuvent atteindre des rayons de détection de seulement 2,5 km, alors que les caméras de spécification militaire, telles que la FLIR HRC-X, peuvent atteindre des distances de détection allant jusqu’à 17,8 km ou la FLIR PT-602CZ peut détecter des cibles jusqu’à 9 km. Cela rend ces caméras extrêmement utiles sur les grands sites et dans des conditions ambiantes d’obscurité totale, de fumée, de poussière et de brouillard léger.
Il convient de noter que si les caméras thermiques permettent aux utilisateurs de voir ce qui se passe, quel que soit le niveau de luminosité et dans des conditions météorologiques défavorables (puisqu’elles s’appuient sur la chaleur pour détecter les mouvements ou les déplacements), elles ne peuvent pas être utilisées à des fins d’identification personnelle. Par conséquent, une combinaison de caméras thermiques et traditionnelles est suggérée comme meilleure pratique.
M. Wilson pense que les drones auront un rôle majeur à jouer dans la sécurité des mines à l’avenir. Ces véhicules de caméra aéroportés permettent de couvrir de vastes zones et sont rapides à déployer et à réagir. Un drone est donc le premier outil d’interrogation lors d’un événement, permettant de relayer rapidement des visuels pour une réaction avancée. Toutefois, ils nécessitent un certain nombre de compétences qui peuvent représenter une charge opérationnelle pour de nombreuses organisations. Ce problème pourrait toutefois être atténué si les entreprises de sécurité proposaient des drones en tant que service.
Sur la bonne voie
Existe-t-il un moyen d’identifier à distance les personnes autorisées à se déplacer sur le terrain et de garantir aux opérateurs qu’elles ont l’autorisation de se trouver dans une zone donnée ? Selon M. Alkema, il faut des justificatifs, tels que des empreintes digitales et des étiquettes, pour identifier clairement la personne autorisée. L’analyse comportementale est envisagée par certaines opérations. Cela permet à la technologie d’avertir l’opérateur en cas de mouvement inhabituel ou de variations distinctes dans une zone. Bien qu’elle en soit encore aux premiers stades de développement, l’amélioration des algorithmes permettra une identification plus précise et plus exacte.
L’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale est une tendance nouvelle, mais lente à se développer. Le coût élevé de cette technologie et son applicabilité limitée en termes d’utilisation dans certains environnements et pour des groupes culturels spécifiques ont constitué des obstacles à son adoption, mais la situation évolue progressivement. « Nous étudions personnellement l’adoption de la technologie de reconnaissance faciale pour des projets spécifiques à l’avenir, à mesure qu’elle devient plus abordable et utilisable », dit-il.
Les étiquettes thermiques délivrées aux utilisateurs inscrits et utilisées conjointement avec des caméras thermiques permettent aux mines de distinguer les amis des ennemis. Harrison prévient que, comme il s’agit d’une application militaire, une certification de l’utilisateur final est requise.
Selon M. Wilson, lorsque des personnes sont présentes dans les zones de travail/contrôlées de la mine, comme les bâtiments, on pourrait envisager une technologie de suivi autre que les étiquettes, comme la reconnaissance faciale automatisée ou l’analyse de la démarche, mais pour les zones moins confinées et contrôlées, cela serait trop coûteux.
L’intelligence artificielle (IA) est de plus en plus adoptée par le marché de la gestion vidéo à des fins d’identification. Les systèmes de surveillance « apprennent » certaines caractéristiques. Par exemple, disons qu’un agent de sécurité patrouille régulièrement un itinéraire spécifique, exactement aux mêmes heures chaque jour. Le VMS prend alors conscience de ce comportement, notifie au système la présence acceptée de l’agent et supprime ensuite l’alarme », explique M. Crause.
En substance, l’IA fournit des environnements appris, grâce auxquels elle identifie et reconnaît les menaces, tout en excluant les paramètres acceptables connus. Il s’agit généralement d’un module d’extension qui vient s’ajouter au système VMS et qui, selon M. Crause, vaut son pesant d’or, car le plus gros problème des opérateurs est celui des fausses alarmes pendant le processus de surveillance.
Meilleure pratique
L’une des meilleures pratiques pour les mines est d’utiliser une plateforme ouverte. « Malheureusement, de nombreuses mines ont des systèmes fermés, ce qui limite l’opérabilité de leurs systèmes. Nous pensons que, du point de vue de la technologie thermique et de la technologie de reconnaissance précoce, il est toujours préférable d’isoler les menaces avant qu’elles ne se produisent, plutôt que d’être réactif. Enfin, il est conseillé aux exploitants de mines d’envisager d’autres options que la caméra la moins chère. Les installations de mines sont généralement connues pour leur terrain accidenté et inhospitalier. Les caméras doivent donc être fabriquées et testées selon les normes les plus strictes et il doit être prouvé qu’elles fonctionnent dans ces environnements. À cet égard, les intégrateurs de systèmes doivent se renseigner sur les dernières technologies disponibles, car il s’agit d’un marché en constante évolution », ajoute M. Crause.
En bref, selon M. Alkema, les mines ont besoin de politiques de sécurité claires et mesurables. Les compétences des opérateurs doivent être constamment vérifiées et testées pour s’assurer qu’il n’y a pas de faille dans la chaîne de sécurité et la formation doit être perçue comme un élément crucial de l’initiation et du maintien permanent de l’efficacité.
Selon M. Wilson, la technologie doit être un agrégateur d’actifs, aidant les mines à tirer le meilleur parti de leurs solutions ou de leur infrastructure. L’objectif premier de tout système de sécurité doit être de dissuader, détecter et réagir/intercepter, ce qui peut être amélioré par une détection précoce, en déterminant où se trouvent les points de réaction et à quelle vitesse ils se déploient.
Le retour sur investissement par l’adoption de caméras de surveillance est garanti. Harrison cite le cas d’une mine qui est en train d’installer de nouvelles caméras. « Les actuaires ont effectué des calculs sur les quatre nouvelles caméras en termes de rentabilité et en seulement trois semaines, les caméras ont été rentabilisées deux fois. Cela était principalement dû au fait que, chaque semaine, leurs images ont permis d’arrêter entre 80 et 100 mineurs illégaux. Les pertes occasionnées par l’exploitation minière illégale ont été totalement effacées. Les succès que nous avons connus ici nous ont incités à nous lancer dans la lutte contre le braconnage avec nos solutions technologiques ».
Une approche globale, à plusieurs niveaux, qui se concentre principalement sur une variété de technologies de surveillance, combinée à des barrières physiques et à une composante de réaction, est considérée comme la meilleure approche pour maximiser la sécurité sur les mines.
