Очень большие территории, множество объектов, большие объемы пешеходного и автомобильного движения и очень ценное имущество — вот общие характеристики горнодобывающих предприятий.
Обеспечение безопасности этих гигантов часто становится логистическим кошмаром, поскольку к угрозам от обычных воров до нелегальных шахтеров добавляются риски безопасности, присущие шахтным комплексам.
Hi-Tech Security Solutions обсуждает решения с отраслевыми специалистами.
Чарльз Харрисон (Charles Harrison) из компании Secu-Systems говорит, что, по сути, произошли фундаментальные изменения по сравнению с традиционными системами обнаружения нарушителей по периметру шахт.
Как правило, в настоящее время горнодобывающие предприятия тратят меньше денег на установку физических барьеров, таких как заборы, и переходят к инвестициям в оптоволоконные технологии, беспроводные системы «точка-точка», «камера за камерой» или «луч» — типичные решения для обнаружения вторжений в критически важные объекты внутренней инфраструктуры — из-за сложности операций и огромных расстояний, которые необходимо преодолевать.
Он добавляет, что еще одним фактором, побуждающим к внедрению дополнительных технологий, является то, что после обнаружения вторжения время, необходимое группе реагирования для поиска и достижения этой точки, часто оказывается чрезмерным: преступники уже проникли на объект, а дальнейшее обнаружение оказывается практически невозможным из-за огромной площади, которую необходимо охватить.
По словам Харрисона, тенденция заключается в том, чтобы внедрять стратегию «пилинг-лук» изнутри наружу.
Это позволяет создавать решения для наблюдения на 360°.
На крупных объектах, включающих карьеры или даже границы стран, физические барьеры все еще играют роль, но такие варианты обнаружения, как высококлассные тепловизионные и дневные/ночные HD-камеры, стратегически развертываются в местах, расположенных на большой территории.
Такое развертывание часто сочетается с разработанным австралийцами программным обеспечением Panoptes военного типа Moving Target Indication.
Это позволяет наземным датчикам дальнего наблюдения покрывать в 20-30 раз большую площадь при тех же затратах.
Кроме того, она позволяет автономно и одновременно идентифицировать и отслеживать несколько целей.
Камеры могут легко обнаружить движение всего за 4 пикселя.
Это программное обеспечение также может быть совмещено с наземным радаром в тех местах, где это возможно, например, на достаточно ровных участках, где можно использовать опции поворота к цели.
Преимущество в стоимости: это самая дешевая система видеонаблюдения в расчете на квадратный километр, доступная на рынке.
Надейтесь на лучшее
Дене Алкема (Dene Alkema) из Cathexis говорит, что для того, чтобы помешать преступникам «обойти» системы охраны периметра, требуется тщательная оценка существующих систем и угроз.
«Не так много времени уделяется пониманию рисков, возникающих на шахтах, угроз, исходящих от внешних сил, и способов их устранения. Традиционно применяется стандартный подход: возводится забор и устанавливается пара камер наблюдения, после чего остается только «надеяться на лучшее»».
Он продолжает, что необходимо точно определить, что именно Вы пытаетесь защитить.
Это инфраструктура, ресурсы, здоровье и безопасность или время работы производства?
Для того чтобы наметить комплексный план снижения рисков, важно учитывать специфику среды, тщательно выявляя зоны повышенного риска.
Устранение этих рисков обычно сопряжено с ограничениями по затратам и стоимостью владения.
Успеха, как утверждает Алкема, можно достичь, определив, где физические барьеры помогут в реализации плана по снижению рисков, а затем приняв многоуровневый подход к обеспечению целостной безопасности.
Для каждого горнодобывающего предприятия будет применяться индивидуальный подход, чтобы обеспечить максимальное достижение цели.
Операционные системы должны быть способны обнаруживать и, возможно, идентифицировать криминальные риски, и, помимо камер, существуют различные методы обнаружения, говорит Алкема.
К ним относятся волоконные заграждения, микроволновые и радарные технологии.
Интегрируя устройства и накладывая друг на друга технологии, можно повысить уровень ситуационной осведомленности.
Йохан Краузе из компании Arecont Vision говорит, что нет никаких сомнений в том, что физический барьер — это, вероятно, лучший способ запретить людям проникать на территорию шахты, но, к сожалению, стоимость установки длинного забора и его постоянного обслуживания обычно перевешивает его преимущества.
Мегапиксели по периметру
По его словам, компания Arecont специализируется на поставке высокомегапиксельной технологии видеонаблюдения для обеспечения безопасности периметра.
Эта технология, поскольку она способна четко идентифицировать нарушителей, приводит к необходимости использования меньшего количества камер на периметре, что одновременно приводит к сокращению капитальных затрат и расходов на обслуживание, а также к возможности получения лучшего общего обзора помещений.
Технология высокомегапиксельных камер основана на математических расчетах, которые используют плотность пикселей и аналитику на задней панели, чтобы определить и распознать, является ли обнаруженный объект человеком или животным.
Используя окружающую обстановку, передаваемую камерой, операторы могут определить, в каком направлении движется обнаруженный человек.
Это позволит операторам диспетчерской направить группу реагирования, если человек не имеет права находиться в этой зоне.
Крейс предупреждает, что высокомегапиксельную технологию следует использовать в сочетании с тепловизором в ночное время, поскольку она не сможет дать четкое изображение при слабом или отсутствующем освещении.
Аналогично, тепловизионная камера не обеспечит четкой идентификации в дневное время.
Каллум Уилсон (Callum Wilson) из ISDS говорит, что необходимо рассматривать общую безопасность как многоуровневый подход, поскольку серебряной пули просто не существует.
По сути, безопасность всегда должна представлять собой комбинацию методов и технологий, при этом физическая безопасность и технологии должны играть симбиотические роли.
Что касается защиты периметра, то здесь необходимо учитывать три фактора: первоначальный барьер, который должен отпугивать и останавливать преступников, и который должен включать в себя сигналы раннего предупреждения, такие как PIDS; аспекты наблюдения; и проблема, возникающая в связи с тем, что произойдет, когда преступники нарушат периметр.
«Если бы у человека было безграничное количество денег, то решением было бы развертывание обширной высокотехнологичной системы, но при обычных бюджетах на безопасность это не всегда возможно. Хотя никогда не стоит недооценивать значение физического барьера, например, забора, такие технологии, как камеры наблюдения, считаются критически важными. Должен быть баланс, и, на мой взгляд, большая часть бюджета должна быть выделена на камеры и другие технологии, а не на подходящий барьер», — отмечает Уилсон.
Я вижу Вас
«На вопрос о том, какие камеры — подвижные или статичные тепловизоры — более эффективны в конкретных областях, нельзя ответить упрощенно. Самая большая проблема при использовании камер наблюдения — снизить количество ложных срабатываний из-за влияния окружающей среды, например, в сложных местах, таких как густой кустарник. Операторы часто становятся усталыми и измученными и не обращают внимания на повторяющиеся сцены. Использование обеих технологий поможет обнаружить нарушителей даже в неблагоприятных условиях и должно стать первым выбором для любого горнодобывающего предприятия», — отмечает Алкема.
Что касается камер слежения, Крейс говорит, что проблемы возникают, когда на месте преступления присутствует более одного преступника.
Когда камера начинает следить за одним конкретным человеком, другие люди не отслеживаются.
Поэтому, по его мнению, технология статичных камер предпочтительнее, поскольку Вы не потеряете из виду главную цель — обнаружить человека или людей на конкретной сцене, определить направление их движения и затем отправить группу реагирования, если потребуется.
Уилсон предлагает использовать технологию на разных уровнях, для коротких, средних и дальних дистанций.
Для коротких расстояний можно использовать статичные камеры, которые создают фиксированный вид окружающей среды.
Обычно их устанавливают вокруг комплексов или чувствительных/ключевых зон, где они позволяют проводить различные аналитические исследования фиксированного окружения как с биометрической точки зрения в плане распознавания лиц и номерных знаков, так и с точки зрения поведенческого анализа для создания ситуационной осведомленности.
По его словам, на средних и больших расстояниях PTZ-камеры позволяют гораздо эффективнее обследовать обширные территории.
В таких областях, как шахты, где расстояния, которые необходимо преодолеть, часто бывают огромными, потребуются тысячи статичных камер, в то время как для таких расстояний нужно меньше PTZ-камер.
Также предлагается использовать тепловизионную или электрооптическую инфракрасную (EOIR) технологию, поскольку ключевые зоны проникновения часто становятся мишенью в ночное время.
Харрисон говорит, что коммерческие камеры могут достигать радиуса обнаружения всего 2,5 км, в то время как камеры военного назначения, такие как FLIR HRC-X, могут достигать расстояния обнаружения до 17,8 км, а FLIR PT-602CZ — до 9 км.
Это делает данные камеры чрезвычайно полезными на больших площадках и в условиях полной темноты, дыма, пыли и легкого тумана.
Стоит отметить, что хотя тепловизионные камеры дают пользователям возможность видеть происходящее независимо от уровня освещенности и при неблагоприятных погодных условиях (поскольку они полагаются на тепло для обнаружения движения или перемещения), их нельзя использовать для идентификации личности.
Поэтому в качестве наилучшей практики предлагается сочетание тепловизионных и традиционных камер.
Уилсон считает, что в будущем беспилотники будут играть важную роль в обеспечении безопасности шахт.
Эти летательные аппараты с камерами позволяют охватить большие территории, они быстро разворачиваются и реагируют.
Таким образом, беспилотник — это первый инструмент допроса на мероприятии, обеспечивающий быструю передачу визуальных данных для оперативного реагирования.
Однако они требуют определенных навыков, что может оказаться непосильным бременем для многих организаций.
Однако эту проблему можно решить, если охранные компании будут предлагать дроны в качестве услуги.
На пути
Есть ли способ удаленно идентифицировать авторизованных людей, перемещающихся по местности, и убедить операторов в том, что они имеют разрешение на нахождение в той или иной зоне?
Алкема говорит, что для четкой идентификации уполномоченного лица необходимы документы, такие как отпечатки пальцев и метки.
Некоторые компании рассматривают возможность использования поведенческого анализа.
Это позволит технологии уведомлять оператора о необычном движении или характерных изменениях в зоне.
Пока эта технология находится на ранних стадиях развития, но по мере совершенствования алгоритмов она сделает более точную и определенную идентификацию более достижимой.
Новой, но медленно набирающей силу тенденцией является использование технологии распознавания лиц.
Высокая стоимость этой технологии и ее ограниченная применимость в некоторых условиях и для определенных культурных групп были препятствиями для ее внедрения, но ситуация постепенно меняется.
«Мы лично изучаем возможность использования технологии распознавания лиц в конкретных проектах по мере того, как она будет становиться все более доступной и удобной», — говорит он.
Тепловые метки, выдаваемые зарегистрированным пользователям и используемые в сочетании с тепловизорами, позволяют минам отличить друга от врага.
Харрисон предупреждает, что, поскольку это военное применение, требуется сертификация конечного пользователя.
Уилсон говорит, что если люди находятся в рабочих/контролируемых зонах шахты, например, в зданиях, то можно рассмотреть другие технологии отслеживания, кроме меток, например, автоматическое распознавание лиц или анализ походки, но для менее замкнутых и контролируемых зон это будет слишком дорого.
Искусственный интеллект (ИИ) все чаще используется на рынке систем видеонаблюдения для целей идентификации.
«Системы видеонаблюдения «учатся» определенным характеристикам. Например, допустим, сотрудник службы безопасности регулярно патрулирует определенный маршрут в одно и то же время каждый день, тогда VMS узнает о таком поведении, уведомляя систему о том, что сотрудник находится здесь, а затем снимая сигнал тревоги», — говорит Краузе.
По сути, искусственный интеллект создает обучаемую среду, в которой он идентифицирует и распознает угрозы, в то же время исключая известные приемлемые параметры.
Обычно он подключается к системе VMS в качестве дополнительной функции и, по словам Крейса, ценится на вес золота, поскольку больше всего операторов беспокоят ложные тревоги в процессе наблюдения.
Лучшая практика
Одна из лучших практик для шахт — использование открытой платформы.
«К сожалению, многие шахты имеют закрытые системы, что ограничивает их работоспособность. Мы считаем, что с точки зрения тепловых технологий и технологий раннего распознавания всегда лучше изолировать угрозы до того, как они возникнут, а не реагировать на них». Наконец, операторам шахт рекомендуется рассмотреть другие варианты, кроме самой дешевой камеры. Шахтные объекты, как правило, известны своей пересеченной и негостеприимной местностью. Поэтому камеры должны быть изготовлены и протестированы в соответствии с самыми высокими стандартами и должны быть проверены на работоспособность в таких условиях. В связи с этим системные интеграторы должны выполнять домашнюю работу по изучению новейших доступных технологий, поскольку это постоянно развивающийся рынок», — говорит Краузе.
В двух словах, говорит Алкема, шахтам нужны четкие политики безопасности, которые можно измерить.
Компетентность операторов должна постоянно проверяться и тестироваться, чтобы в цепи безопасности не было лазеек, а обучение должно восприниматься как важнейшая часть введения в должность и постоянного поддержания эффективности.
Технология, говорит Уилсон, должна быть агрегатором активов; помогать шахтам извлекать максимум пользы из своих решений или инфраструктуры.
Основной целью любой системы безопасности должно быть сдерживание, обнаружение и реагирование/перехват, и это может быть улучшено за счет раннего обнаружения, определения мест, где находятся точки реагирования, и скорости их развертывания.
Возврат инвестиций благодаря внедрению камер наблюдения гарантирован.
Харрисон приводит в пример шахту, на которой в настоящее время устанавливаются новые камеры.
«Актуарии провели расчеты по четырем новым камерам с точки зрения их экономической эффективности, и всего за три недели камеры окупили себя в два раза. В первую очередь это было связано с тем, что каждую неделю записи с них приводили к аресту от 80 до 100 нелегальных шахтеров». Понесенные убытки от незаконной добычи были полностью сведены на нет. Успехи, достигнутые здесь, заставили нас начать борьбу с браконьерством с помощью наших технологических решений».
Целостный, многоуровневый подход, который фокусируется преимущественно на различных технологиях наблюдения в сочетании с физическими барьерами и компонентом реагирования, считается лучшим подходом для обеспечения максимальной безопасности на шахтах.
