Bei der Fülle an Technologien, die heute auf dem Markt erhältlich sind, müssen die Benutzer das Gefühl haben, einen Heuhaufen zu durchsuchen, und die Sicherheitssysteme für den Außenbereich bilden da keine Ausnahme.
Laut Gus Brecher, Geschäftsführer von Cathexis Africa, sind die Anforderungen an ein Perimeter Intrusion Detection System (PIDS) in den meisten Umgebungen sehr ähnlich und im Prinzip auch sehr logisch. „Der Unterschied zwischen den Anforderungen für eine Bergbauanwendung und einer Wohnsiedlung zum Beispiel beschränkt sich wirklich nur auf die Umgebung, den Grad der Bedrohung, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Erkennung und die Maßnahmen, die bei der Erkennung einer Sicherheitsverletzung erforderlich sind“, sagt er.
„Mit anderen Worten, die Wahl der Technologie hängt wirklich von den Feinheiten dessen ab, was man erreichen will, und von der Umgebung, in der die Produkte eingesetzt werden sollen“, fügt Brecher hinzu.
Es gibt jedoch einen gemeinsamen Nenner für alle Perimeterschutzlösungen, nämlich die Tatsache, dass Überwachungskameras die Lösung erheblich verbessern, indem sie visuelle Hinweise auf die Perimeteralarme liefern, die von der gewählten Lösung ausgelöst werden.
Unabhängig davon, ob Sie Elektrozäune, Faserzaundetektoren, Radar, Wärmebildkameras mit Videoanalyse, Infrarotstrahlen, subdermale Detektion oder eine andere Technologie einsetzen, muss eine Entscheidung getroffen werden, die direkt mit dem Auslöser korreliert, der von der Perimetertechnologie empfangen wird.
„Ohne eine vernünftige Überwachungslösung agiert Ihr Kontrollraum im Grunde blind und ist auf den Einsatz von Wachpersonal in den aktivierten Zonen angewiesen“, sagt er. „Das ist nicht wirklich effektiv, da die Täter längst weg wären, wenn die Wachen am vermeintlichen Einbruchsort eintreffen würden.“
Dennoch glaubt Brecher, dass es immer noch zu viele Installationen gibt, die eine Kombination aus PIDS und CCTV verwenden, nur um festzustellen, dass ihr Kontrollraum immer noch ineffektiv ist.
Der Grund dafür ist, dass die beiden Systeme unabhängig voneinander laufen, ohne dass es einen integrierten Entscheidungsprozess gibt.
Die Fragen, die man sich hier stellen muss, sind:
- Was machen Sie mit den Informationen, die Sie erhalten?
- Wie schaffen Sie ein effektives, effizientes und wiederholbares Umfeld?
- Wie verknüpfen Sie die Ereignisse aus Ihrem PIDS mit Ihrer anderen Technologie vor Ort?
Wenn man sich eine „nicht integrierte Lösung“ ansieht, ist es leicht zu erkennen, wo der Prozess zu kurz kommen könnte:
- Der Bediener erhält vom PIDS einen Alarm, der ihn über ein mögliches Eindringen in eine bestimmte Zone des PIDS informiert.
- Der Bediener muss nun herausfinden, welche Kameras für diese spezielle Zone in Frage kommen.
- Erschwerend kommt hinzu, dass der Bediener bei Verwendung von PTZ-Kameras die PTZ-Kamera nun in den richtigen Bereich bewegen muss.
Wenn man sich darauf verlässt, dass der Bediener die Entscheidungen trifft und die richtigen Kameras findet, ist das ein Rezept für Fehler und möglicherweise eine Katastrophe. Wenn Sie nun die Systeme integrieren, sieht der Prozess eher wie folgt aus:
- Der Bediener erhält vom PIDS einen Alarm, der ihn über ein mögliches Eindringen in eine bestimmte Zone des PIDS informiert.
- Das System schaltet automatisch die entsprechende Kamera auf den entsprechenden Monitor.
- Wenn es sich um eine PTZ-Kamera handelt, wird die Kamera automatisch in die richtige voreingestellte Position gebracht.
„Aus den beiden oben dargestellten Szenarien ergibt sich, dass ein integrierter Ansatz eine weitaus zuverlässigere und effektivere Umgebung für Ihr Perimeterschutzsystem darstellt“, so Brecher. „Die Technologie muss natürlich an die Umgebung angepasst sein, aber das ist eine Diskussion für einen anderen Tag“, schloss er.
